HARUS DAN BAGAIMANA NEGERI INI, LAGI DIARAHKAN PIHAK PIHAK APH TUNTUTAN PIDANA, TIDAK DIBERIKAN KEPADA TERDAKWA, KUASA HUKUM, GUNA PEMBELAAN???

 

 

PUBLIK ,BERTANYA DLM AKADEMISI HUKUM ,DAN DIALEKTIKA DLM HAK DAN KEWAJIBAN.DLM TUGAS SELAKU SANG JAKSA PENUNTUT UMUM ,MEMBACA SURAT TUNTUTAN PIDANA,WAJIB DIBERIKAN KEPADA TERDAKWA ATAU KUASA HUKUM,TDK ADA DIBERIKAN GUNA KPNTINGAN MENYUSUN NOTA PEMBELAAN KUASA HUKUM TERHADAP KLIENNYA,

SESUAI KUHAP,WAJIB DIBERIKAN SALINAN ,KEPADA MAJELIS HAKIM DAN PH,

SIDANG TAHAP MMBACAKAN SURAT TUNTUTAN PIDANA,DIBACAKAN TANGGAL 23/1/24 SELASA,KUASA HUKUM.MERASA KESAL ATAS ETIK PRILAKU OKNUM.JPU AGUNG TAMPUBOLON,SH PD KEJARI SIPIROK DI PENGADILAN PADANG SIDEMPUAN

BEGITU INFORMASI DARI ISTRI TERDAKWA AR ,D BR SITUMORANG MENIRU PERNYATAAN  KUASA HUKUK KPADA KELUARGA TERDAKWA AR

DLM.INTI SRT TUNTUTAN.PIDANA JPU MENUNTUT 1,6 TAHUN.PENJARA 

SESUAI DLM SURAT DAKWAAN JPU PD SIDANG SIDANG YG LALU 

MENUNTUT 1,6 TAHUN PENJARA ,DLM PERMOHONAN PD MAJELIS ,DENGAN BERAT RINGAN ,BLUM BISA DI DAPAT FAKTA DAN TERUNGKAP DI PERSIDANGAN BAIK DARI KETERANGAN SAKSI SAKSI DAN VER,BARANG BUKTI,PUBLIK MERASA DI HINA DAN PELECEHAN TERHADAP KUHAP,TUNTUTANN PIDANA TANPA DI BERIKAN KPADA TERDAKWA,DAN KUASA HUKUM

TANDAS PUBLIK DLM AKAL SEHATNYA MENANGGAPI KEBERATAN UNTUK SIDANG 30/1/24 INI KURANG BAIK DAN KURANG BENAR,IMBUH WARGA 

D BR SITUMORANG MASIH MENUNGGU,DARI PIHAK JPU ,DAN TERGESAGESA MMBAWA AKIBAT DLM PENYUSUNAN NOTA PMBELAAN ,DI PERSULIT 

SIDANG TANGGAL 30/1/24 PH TANPA MEMILIKI LAZIM.NYA SRT TUNTUTAN PIDANA WAJIB DI BERIKAN.KPADA TERDAKWA

HINGGA BERITA INI DI KIRIM KE REDAKSI ,KELUARGA TERDAKWA DAN KUASA HUKUM SANGAT KECEWA,DAN KESAL

MARI KITA IKUTI PERSIDANGAN.DLM TAHAP MENDENGARKN NOTA PEMBELAAN,DUGAAN KUAT JUGA MAJELIS HAKIM ,PENUNDAAN ,PUTUSAN ,JIKA ADA HAK DIBERIKAN KPADA TERDAKWA DAN PH ,DAPAT MENERIMA COPY TUNTUTAN PIDANA

TERDAKWA DLM DOANYA,AGAR JPU MEMBUKA HATI NURANI ,HARAPAN INI KEPADA MAJELIS HAKIM JUGA LEBIH MANUSIAWI BKN HUKUM BALAS DENDAM ,JIKA PUN PNDAPAT LAIN DARI PENGADILAN ,AGAR TERDAKWA AR MEMBEBASKN DARI SEGALA DAKWAAN PSAL 351(1) DAN MEMBEBASKAN DARI TUNTUTAN HUKUM,NIAT TERDAKWA YG BAIK BKN BUKAN NIAT BURUK ,TANPA BUKTI PERMULAAN YG CUKUP KUAT NIAT BURUKNYA,AKSI DGN REAKSI TIMBUL DARI KORBAN MR  ,MOHON MAJELIS HAKIM OBJEKTIF DAN MEMERIKSA ,DAN MEMUTUSKN  SESUAI DGN YG DI GALI DITENGAH TENGAH MASYAKAT,NILAI YG MULIA HAKIM.,DARI NILAI DAN POINT KESAKSIAN KORBAN TDK PUNYA ARTI DAN PENUH MENUNJUKKAN KEBOHONGAN TDK SPEKULASI BURUK